Discussion utilisateur:Yannig

Organisation des discu

Bonsoir Yannig ! Je suis "nouveau" (depuis une huitaine de jours) mais je connais un peu les principes Wikipédia de l'organisation des discu. Il faut absolument :

  1. éviter de saucissonner les discu ... qui ne doivent pas s'enchevêtrer,
  2. ne pas utiliser sans raison l'ouverture d'un nouveau "sujet" (section) ... on peut par contre jouer avec les trucs typographiques classiques (gras, italique, souligné, barré, indice, exposant, "big", "small", couleurs)
  3. ne pas oublier de signer et dater (automatiquement) en fin de message par un simple clic sur le 4ème onglet à gauche du menu de la fenêtre de saisie/modif. Amicalement - Marc ROUSSEL - --Markus3 10 mars 2012 à 20:27 (CET)
Bonsoir Marc,
Mes excuses pour la non signature c'est involontaire de ma part
Pour moi il s'agit bien d'une nouvelle discussion et surtout d'un nouveau sujet au vu de ce qu'il y avait sur la page. Je m'y suis probablement mal pris et je m'en excuse
Yannig 10 mars 2012 à 21:03 (CET)
Pas de souci Yannig, et je ne voudrais pas passer pour un "interventionniste activiste" en tout cas. Mais donc :
  • D'une part, j'ai oublié de te dire ci-dessus (en point 4 ...) que le "saut" d'intervenant en intervenant se fait par l'incrémentation (décalage d'un cran à droite) que l'on obtient par le simple caractère ":" en début de chaque ligne. Cette incrémentation a en plus un autre avantage quant à ce qu'elle apporte comme agrément en lisibilité "automatique". En effet, le logiciel installe une alternance de fond (bleu - blanc) qui permet de répérer quand on change d'interlocuteur.
  • D'autre part, je suis bien d'accord avec toi pour dire que l'on a affaire (par ton "ajout") à un tout nouveau sujet qui mérite donc parfaitement l'ouverture d'une nouvelle "section". Mais ce que je comprends moins bien, par contre (et selon la logique/règle propre à l'organisation formelle des discu sous wiki), c'est que tu as utilisé la même "syntaxe" d'ouverture de nouveau sujet pour présenter ton exemple (comportant lui-même 2 parties/paragraphes).
Je pense que, comme tout rentre dans ta même et unique intervention, tout (donc aussi la "feuille d'exemple(s)") doit être sur le même niveau d'incrémentation. Tes 2 exemples ne doivent ainsi pas constituer par eux-mêmes chacun une nouvelle section ou sous-section.

Je vais donc me permettre de modifier la présentation (mais bien évidemment surtout pas ton texte lui-même ... ça, c'est interdit sur un wiki, normalement !... chacun étant le seul et unique responsable et maître de ses saisies en pages de discu ... je ne parle pas des pages collectives, articles, etc). De toute façon, si cela ne convient pas, ou si j'ai mal compris ce que tu proposes, on pourra toujours modifier ou revenir en arrière ("reverter" dans le jargon wikipédien). Amicalement - Marc ROUSSEL - --Markus3 11 mars 2012 à 06:15 (CET)
Voilà qui est fait ! La solution (sans doute la plus rapide) que j'ai adoptée impose aussi une visualisation du retrait (tabulation) à droite par une alternance de couleur, comme si c'était une vraie incrémentation pour la réponse d'un autre interlocuteur. Pas idéal, on peut procéder autrement, mais bon ... ici, je pense que cela n'a pas beaucoup d'importance. J'espère que mon interventionnisme n'a pas été trop intrusif ou castrateur ! Si c'est le cas ... "revert" illico presto ! Amicalement - Marc ROUSSEL - --Markus3 11 mars 2012 à 07:08 (CET)

Création page pour gestion salons

Bonjour Yannig !

D'une part, je ne suis pas spécialiste en programmation (même pas en wiki), même si je "wikipédie" depuis quelques années déjà et ai aussi tenté de mettre à flots (ou de donner un minimum de visibilité à) un autre wiki généalogique que 2 ou 3 lascars poujado-bonapartistes s'appliquent à naufrager (par leur totale incompétence en histoire, en généalogie même et en langue française ainsi que par leurs pratiques particulièrement dictatoriales) et dont je me suis définitivement détourné depuis très exactement un an. Mais c'est un autre sujet !

D'autre part, je ne fais pas (encore ?) partie de l'association FGW (que je connais pourtant depuis des années) et ne suis venu ici que lorsque j'ai découvert (assez fortuitement, il y a 10 jours seulement) qu'un wiki est désormais activé. Aussi, je ne voudrais pas parler ou décider au nom des véritables concernés (les élus) et du webmaster, FredoB. Pourtant, comme la vocation d'un wiki est d'être une entreprise collective, je peux tenter de commencer à te répondre, avant que les uns ou les autres (sans doute moins disponibles pour le moment) ne le fassent aussi. Si je dis des bêtises, ce n'est pas très grave et si mes conseils sont insuffisants ou "pourris", pas de souci !... l'avantage d'un wiki, c'est que tout y est rattrapable et réversible ! Voilà ! Je vais "étudier" ta demande ! Amicalement - Marc ROUSSEL - --Markus3 12 mars 2012 à 14:39 (CET)

Si j'ai bien compris ce que tu souhaîtes dans ta première partie, tu procèdes à l'envers. Tu devrais commencer par le point 4 (génération de la "page finale"). Ton point 1 est à discuter ... en effet, dès création de page, le titre est forcément (par défaut ? ou obligatoirement ?) affiché à gauche. Comme la page est/sera spécifique, je ne sais s'il est absolument nécessaire qu'un centrage de titre soit réalisé. Ton "document" ne semble pas être produit comme un tract ou une affiche, ou un simple texte sur papier. Si je ne me trompe pas, ce sera juste une page informative du site, sur laquelle interviendront d'autres désirant s'inscrire sur (initiant ou complétant) la liste.
Si malgré tout tu veux un "centrage", tu devras répéter (resaisir sur la première ligne) le nom de la page (ou mettre un texte un poil différent) qui devra être inséré entre les balises <center></center>.
Pour le point 2, je ne sais si la présence du sommaire est vraiment nécessaire ... je vais te dire pourquoi ... c'est lié à ce qu'il y a à dire à propos du point 3.
Pour le point 3, donc, je ne trouve pas a priori nécessaire la création à chaque fois d'une nouvelle "section". En effet, le contributeur annonçant une réunion n'aura pas à intervenir x fois. Il produit son info et ... "point barre" ! Rappelons que sous wiki, une "section" est nécessaire pour faciliter la gestion des modifications et de l'affichage d'un texte long ! Ce ne sera manifestement pas le cas ! Je me trompe ? Cela dit, il pourra être prévu quand même des sections par années, par exemple. Tout dépendra du nombre de "rendez-vous" annoncés. Donc, pas de nouvelle section à chaque réunion-invitation, mais une simple puce, et une mise en valeur typo par du gras, voire une police un poil plus grosse.
Pour l'apprentissage de la syntaxte wiki, je te recommande de lire les pages d'aide qui ont été rédigées par Christophe ou Arnaud (je ne sais plus) et Raymond depuis février de l'an dernier. Tu peux aussi consulter celles de Wikipédia, dont les membres de FGW se sont inspirés. Et puis, n'hésite surtout pas à t'entraîner avec Bac à sable (voir 5ème item dans le menu vertical à gauche). Marc ROUSSEL - --Markus3 12 mars 2012 à 15:25 (CET)
Ah oui, tiens ! La page Bac à sable est peu explicative et semble pour le moment dissuasive car occupée par un grand tableau. Pas de souci ... je te crée ta page spécifique "Brouillon" sur laquelle tu pourras "jouer" à apprendre les subtilités de la syntaxe wiki : Utilisateur:Yannig/Brouillon. Elle est pour l'instant en rouge (article inexistant pour le moment). Si tu cliques sur le lien et saisis au moins un caractère, puis sauvegardes, ta page perso d'entraînement sera "active". Marc ROUSSEL - --Markus3 12 mars 2012 à 15:39 (CET)
Bon voilà ! regarde Manifestations où la présence de FranceGenWeb est souhaitée ! J'y ai mis les mois ! On peut prévoir une trame vide pour chacun (par un clic on peut même prévoir de "dérouler" son affichage). Je vois que tu essaies un "modèle" ... pourquoi pas, mais là je laisserai les "spécialistes" (Raymond, Fred, etc) te conseiller et faire !
Pour ta dernière demande (être prévenu dès que quelqu'un remplit une "trame"), la solution simple est de cliquer sur l'étoile dans le menu horizontal en haut de page à droite (peu avant le champ "Rechercher"). Cela te bloque la page concernée dans ta liste de suivi. Pour tes options d'alerte plus sophistiquées, voir Fred et Raymond, etc. Marc ROUSSEL - --Markus3 12 mars 2012 à 16:33 (CET)
Ah oui au fait ... il y a l'option tableau à remplir, mais ... (quelques inconvénients) ! Marc ROUSSEL - --Markus3 12 mars 2012 à 17:18 (CET)
Retour à la page utilisateur de "Yannig".